Holding написал(а):плохая концепция. унизительная
У меня хорошие учителя *подмигнул* Тем более разве могу я придумать хорошую концепцию, если я безталанный, пассивный и инфантильный, да ещё, как сказал бы Амарашка и Вика: инфантильный "эльфийский прынц"? Так что всё пучком.
Holding написал(а):и явно не нам с тобой
Ну почему же, каждый человек - философ.
А по поводу теории такой - интересно весьма, но пусть приведёт аргументы достойные, а то звучит как очередная теория про рептилоидов) В любом случае я верю во все эти россказни, меня больше волнует другое - как это влияет на правовую базу и какую ответственность это возлагает, или желает снять? Это гораздо важнее чем доказательство существования, происхождения и прочее или нет.
Holding написал(а):правильно это или нет - вопрос не стоит) так было надо и так случилось
*Посмотрел на пантеру из-под очков и, наливая чашечку чая* Когда мы касаемся человека не может быть такой не важности правильного, или неправильного - это очень важно. Если угодно , назовём это аспектом "Кун" (Конфуция) - если это имеет отношение к социуму, к отношениям человека, если же это аспект "Лао" - это путь "вселенной", законов природы, если угодно, но к социальному животному оно не имеет отношения. Помнишь как в той легенде, где Кун Цзы встречается с Лао Цзы и его фразу: "Лао Цзы как дракон, который своими кольцами опоясывает всю землю и всю вселенную". В аспекте же "Кун", где этика и мораль поставлены в особое положение, правильное и неправильное имеет огромнейшее значение.
А про волосы в носу, я так понимаю это всё таки аспект "Лао" - природы человека. Так что я согласен - как случилось так и случилось, но обычно это воспринимают с токи зрения "Кун" (извини мне мою вольную терминологию), мол - ах! мы регрессировали! - накладывая эмоциональный оттенок. Я с согласен с тобой во всём - просто нужна некоторая ясность и разбиения информации по полочкам, на сколько наши с тобой туманные головы способны)